Vsebina
- 1. del: Uvod
- Nekatera osnovna osnovna pravila
(Noben punk ni namenjen) - Kaj pomeni "Pravno"?
- A se bom ujel?
- Pomen lastništva in posesti kamnin, mineralov ali fosilov
- Lastništvo ali posest kamnin, mineralov in fosilov
- Nujnost dovoljenja ali soglasja
Veliko bolj dragocen od navadnega kamenčka - če vas to brez dovoljenja odstrani iz skoraj vsake nepremičnine, ki je nimate v lasti, in v nekaterih primerih celo lastnine, ki jo imate v lasti, lahko to povzroči kazenske ali civilne težave. Avtorske pravice za slike iStockphoto / Luftklick.
1. del: Uvod
Med ribolovom v gorskem potoku najdete majhno zlato koprivo. Ali je tvoje, da obdržiš? Predstavljajte si, da kopate na svojem dvorišču, da namestite novo palubo in odstranite več fosilov. Ali jih imate v lasti? Med pohodom z družino v nacionalni park na počitnicah se vaši otroci srečajo z več majhnimi koščki okamenelega lesa. Ali jih lahko vaši otroci odpeljejo domov? Predstavljajte si, kako se sprehajate po dolgi peščeni plaži, ko bosta zakonca ujeta več čudovitih kamnov, ki so blesteli pod plitvo vodo. Ali lahko vaš zakonec pade v vodo, da poišče kamne in jih odnese domov kot spominek? Vi in nekateri prijatelji imate lep dan plezanja v bližnjem državnem parku, ko vaše dejavnosti razkrijejo več zanimivih kristalnih mineralov. Ali je zakonito, da jih daste v svoj paket, da pokažete svojim prijateljem, ki niso plezali? Ali bi posamezniki ob hranjenju teh primerkov storili kaj narobe?
Ta vprašanja sprožajo dokaj pogoste in na videz neškodljive scenarije. Kljub temu vprašanje zakonitosti poudarja pravni okvir, v katerem se odvijajo tako preproste dejavnosti. Bi kdo naredil nekaj nezakonitega, če bi hranil enega od najdenih primerkov? Čisto mogoče. Glede na vrsto dejavnikov, vključno z natančno vrsto, težo in lokacijo odvzetih osebkov, se lahko nekdo podvrže kazenskim in civilnim pravnim dejanjem. Če ne upoštevate veljavnih zakonov, kadar lahko zbiranje kamnin, mineralov in fosilov povzroči resne posledice.1
Ne glede na to, ali se zbiranje osebkov imenuje lov na kamnine, rokoborba ali ljubiteljska geologija, pravna vprašanja, povezana z zbiranjem, ostajajo enaka. Eno od teh vprašanj je neposredno v središču dejavnosti: ali je zakonito? Kot pri mnogih pravnih vprašanjih je tudi odgovor "odvisno." In to je res odvisno. Zakonitosti zbiranja kamnin, mineralov in fosilov so večplastne in konkretne. Vprašanja o zakonitosti zbiranja osebkov so na križiščih različnih področij prava, vključno z nepremičninskim, okoljskim, rudarskim in javnim pravom v civilnem in kazenskem okviru. Posledično je malo enostavnih odgovorov, številni odgovori pa bodo niansirani, ki so močno odvisni od podrobnosti posameznih primerov zbiranja. Brez določenosti je določitev, ali je odvzem vzorcev zakonit ali nezakonit v dani situaciji, resnična vaja "kdo-kaj-kje, kdaj-zakaj-kako". Namen tega članka je razložiti številna pravna načela, povezana z zbiranjem kamnin, mineralov in fosil, da bi zbiralcem vzorcev omogočili boljšo oceno zakonitosti svojih dejavnosti.
Takšni znaki na zasebni lastnini kažejo, da lastnik nepremičnine NE želi, da ljudje na svojem zemljišču zbirajo agate. Razlogi za to so lahko različni: želijo se izogniti morebitni odgovornosti, preprosto ne želijo ljudi na svoji zemlji, želijo agate za svojo osebno uporabo ali pa so agati dragoceni. Verjeli ali ne, nekateri agati prodajajo za veliko denarja.
Nekatera osnovna osnovna pravila
(Noben punk ni namenjen)
Zbiranje kamnin, mineralov in fosilov je priljubljen hobi po vsem svetu in ni omejeno na nobeno državo ali regijo. Dejansko je veliko zelo iskanih primerkov na voljo le v krajih, ki veljajo za eksotične ali daljne. Pomembno pa je, da ima vsako območje poseben pravni sistem, ki se uporablja za to področje; ni nobenega enotnega zakona o zbiranju vzorcev, ki bi veljal po vsem svetu.2 Torej, ali so določene dejavnosti zbiranja zakonite na enem območju, še ne pomeni, da so te dejavnosti zakonite na drugih področjih. Ta članek se glede na svojo verjetno publiko osredotoča na pravne vidike zbiranja kamnin, mineralov in fosilov v Združenih državah Amerike. Vendar tudi v ZDA zakonitost zbiranja vključuje državne in lokalne zakone, ki bi lahko povzročili drastično drugačne izide, čeprav so skorajda enake okoliščine.3
Lepe ahatne nodule in agate obložene geode lahko prodajo za veliko denarja. Zbiralci pogosto plačajo sto ali tisoč dolarjev za odlične primerke, ki so bili razrezani in polirani. Rezalniki draguljev včasih plačajo sto dolarjev na funt za ahat, ki je še posebej barvit ali označen z zanimivimi dizajni. Te razrežejo na kabohone za uporabo v nakitu ali za zbiralnike dragih kamnov. Glede na to je enostavno razumeti, zakaj ljudje, ki imajo v lasti zemljišča, na katerih so dragoceni agati, ne želijo "nabiralcev agatov" na svojem posestvu. Avtorske pravice za slike iStockphoto / WojciechMT.
Kaj pomeni "Pravno"?
Poleg tega se ob postavitvi vprašanja o "zakonitosti" dejavnosti in o tem, ali je ta dejavnost "zakonita", včasih ustvari zmeda. Ko se ljudje pogovarjajo, ali je nekaj "zakonitega" ali "nezakonitega", se v večini primerov resnično sprašujejo, "lahko to storim, ne da bi šel v težave?" To je zagotovo pošteno vprašanje, vendar gre za vprašanje z dvema možnima nivojema pomen. Zmeda izhaja predvsem iz kazensko-civilne dihotomije v ameriškem pravnem sistemu.4 V kazenskih okoliščinah je dejanje "zakonito" pomeni, da nekdo ne more biti podvržen kazenskemu pregonu, katerega kriva kazen je običajno denarna kazen ali zapor (in po možnosti katera koli oblika vračila) za opravljanje te dejavnosti. Kazenski primeri so v celoti povezani z "krivdo" ali "nedolžnostjo" obdolženca. Kazniva dejavnost je posledica kršenja kazenskih zakonov (npr. Prepovedi prekoračitve hitrosti), ki jih na splošno izvajajo vladni organi kazenskega pregona. V določenem smislu je kaznivo dejanje javno kaznivo dejanje. V civilnem smislu je, ali je dejavnost „zakonita“, pomeni, da nekoga ne more tožiti druga oseba, katere odgovornost je navadno sodba za denarno škodo ali odškodninsko olajšavo za opravljanje te dejavnosti. V civilnih zadevah res ne gre za "krivdo" ali "nedolžnost" obdolženca. Civilna odgovornost je posledica kršitve individualnih pravic druge osebe (npr. Lastninske pravice), ki jih na civilnem sodišču ta oseba v svojem imenu sam izvaja z vložitvijo tožbe. V določenem smislu je zagrešitev civilne kršitve zasebno kaznivo dejanje. Kaznive kršitve in civilna odgovornost so neodvisne, vendar se lahko pogosto prekrivajo in pogosto izhajajo iz istih dejavnosti. Tako lahko včasih dejavnost, ki je kaznivo dejanje, ustvari tudi civilno odgovornost. Drugič pa dejavnost, ki je kaznivo dejanje, ne bo povzročila civilne odgovornosti. Prav tako včasih dejavnost, ki ustvarja civilno odgovornost, ne bo kaznivega dejanja. Recimo, da Max brez dovoljenja odvzame Guyevega Lamborghinija Gallarda in ga poškoduje. Maks je lahko kriv za kaznivo dejanje tatvine, za kar mu lahko izreče denarno kazen ali, bolj verjetno, zaprt. Max ima lahko tudi civilno odgovornost do Guya za isto ravnanje v okviru civilne teorije pretvorbe in malomarnosti. Če bi rekli, da je dejavnost „zakonita“, bi lahko pomenilo 1), da ni kaznivo dejanje; ali 2) da ne bi povzročal civilne odgovornosti. Ali pa bi lahko pomenilo oboje. Zato je treba pri preučevanju tega, ali je dejavnost, kot je zbiranje kamnin, mineralov ali fosil, "zakonita", vprašanje preučiti in ovrednotiti tako v kazenskem kot v civilnem kontekstu.
Zdi se, da gre za eno najbolj nedolžnih dejavnosti na svetu, če pa kamnine odstranimo iz določenih vrst premoženja, bi to lahko bilo kršitev predpisov, zakona ali osebnih lastninskih pravic. Najstrožja zavest bo verjetno opozorilo, toda nikoli se ne ve, kaj se lahko zgodi. Avtorske pravice za slike iStockphoto / emholk.
A se bom ujel?
Zbiralci kamnin, mineralov in fosilov se lahko pri obravnavi dejavnosti zbiranja lotijo tudi med razlikovanjem med pravnimi in praktičnimi stvarnostmi. Kot pogosto to velja, se pravna načela ne ujemajo vedno s praktičnimi okoliščinami, in nekdo, ki stori kaj nezakonitega, ga ne more vedno ujeti, kaj šele preganjati ali tožiti. Poenostavljeno povedano, lahko se zbiralci osebkov znajdejo v situacijah, v katerih bi se lahko na videz nezakonito ravnali brez strahu pred odkritjem ali negativnimi posledicami. Ne glede na to bi bilo neodgovorno obsojati nezakonito ali neetično vedenje. Objavljeni kodeksi etike za zbiranje kamnin in rokobolov naj bi služili kot smernice za sprejemanje moralnih in etičnih odločitev, povezanih s hobijem; vendar navsezadnje spoštovanje pravnih realnosti zbiranja časov postane stvar osebnega značaja. Poleg tega mora biti za kaznive in civilne prestopnike vedno prisotna morala in etika, tveganje, da bodo ujeti, preganjani ali toženi, tudi če je tveganje nepričakovano ali nepričakovano. Naključja se res zgodijo.
Ta članek je namenjen posameznim hobijem, ki zbirajo kamnine, minerale in fosile. Zato se pravna načela, pojasnjena v tem členu, uporabljajo predvsem za osebe, ne za podjetja ali druge pravne osebe. Medtem ko se kazensko in civilno pravo pogosto uporabljata tudi za podjetja in druge pravne osebe, bi te organizacije verjetno v večini primerov imele ljudi, ki se ukvarjajo z zbiranjem v njihovem imenu za komercialne namene, kar je samo po sebi pomembno za zakonitost nekaterih kamnin, mineralov ali dejavnosti zbiranja fosilov.
Pomen lastništva in posesti kamnin, mineralov ali fosilov
Najpomembnejši dejavnik pri ugotavljanju zakonitosti dejavnosti zbiranja kamnin, mineralov in fosilov je pravno lastništvo ali odvzem vzorcev; vprašanje lastništva in posesti teh osebkov je izhodišče za nadaljnjo pravno analizo. Lastništvo kamnin, mineralov in fosilov pomeni popoln nadzor nad temi vzorci v najobsežnejšem pomenu, vendar še vedno veljajo veljavni zakoni. Pravice do posesti kamnin, mineralov ali fosilov, čeprav se pravno razlikujejo od lastništva, vsebujejo manj nadzora v bolj omejenem smislu, vendar še vedno veljajo veljavni zakoni. Lastništvo običajno vključuje pravico do posesti, medtem ko pravica do posesti pogosto ne kaže na lastništvo.5 Na primer, oseba ima lahko lastništvo nepremičnine, lahko pa je to nepremičnino najela podjetju. V tem primeru ima družba praviloma pravico do posesti nad nepremičnino, čeprav ima oseba še vedno lastništvo nepremičnine. Lastništvo in pravice do posesti so pomembne za zbiranje kamnin, mineralov ali fosilov, ki so ključnega pomena za določitev pravil, ki se uporabljajo in katera dovoljenja so potrebna za zbiranje kamnin, mineralov ali fosilov.
Lastništvo ali posest kamnin, mineralov in fosilov
V nasprotju s splošno domnevo se v ameriškem pravnem sistemu vse kamnine, minerali in fosili obravnavajo kot lastništvo ali posest neke osebe ali subjekta; ni primerkov, ki bi bili kot pravni koncept popolnoma neznani. Tudi v primerih, ko nobena posebna oseba ali organizacija nima lastništva kamnin, mineralov ali fosilov ali premoženja, na katerem se nahajajo kamnine, minerali ali fosili, zvezne, državne ali lokalne oblasti nimajo tistega, kar predstavlja privzeto lastništvo ali posest teh osebkov oz. to lastnino.6 V večini primerov lastništvo določenih osebkov na površini sledi lastništvu zemljišča, na katerem se ti osebki nahajajo, tako da ima oseba, ki je lastnik zemljišča, tudi te površinske osebke.7 V določenih primerih pa to privzeto pravilo ne velja zaradi pravnih razmerij, v katerih se pravica do posesti teh površinskih primerkov prenese na drugo osebo ali organizacijo. Na primer, lastnik zemljišča lahko najame ali dodeli ohranitveno služnost na tem zemljišču, ki prenese pravico do posesti in zato nadzor nad vzorci površin neprofitni organizaciji. Nepridobitna organizacija bi imela zakonsko pravico do teh površinskih vzorcev. Če vzorci niso na površini zemljišča ali so sestavljeni iz specifičnih, priznanih mineralov ali kamna, je lastnik ali posestnik pravnega interesa, ki se pogosto imenuje mineral ali kamen, lastnik teh primerkov. Lastnik zemljišča lahko na primer prenese deleže v zvezi z mineralnimi in kamnitimi zemljišči na podjetje za kamnolome apnenca. Družba za kamnolomi apnenca bi imela zakonsko pravico do podzemnih kamnin in, odvisno od posebnega jezika in razlage prenosnih dokumentov, apnenčastih kamnin, ki se nahajajo na površini.
Zbiranje publikacij: Številne državne geološke raziskave v ZDA so objavile zbiralne priročnike za fosile, kamnine in minerale. Ti vodiči so pogosto dajali lokacije, kjer so bili v preteklosti najdeni lepi primerki. Spletna mesta so bila pogosto v zasebni lasti in so povzročila težave nekaterim lastnikom zemljišč. Zato so nekatere raziskave nehale distribuirati te publikacije.
Nujnost dovoljenja ali soglasja
Pri obravnavanju zakonitosti nabiranja kamnin, mineralov ali fosilov je glavno načelo, da zbiralec ne more zakonito odstranjevati kamnin, mineralov ali fosilov brez dovoljenja ali soglasja kdor ima zakonsko pravico do teh kamnin, mineralov ali fosilov. Res je, da se lahko ta okvir zdi preveč tehničen in zapleten, če ga nanesemo na majhne, ohlapne kamne, ki jih zlahka odnesemo na površino zemljišča. Zagotovo se lahko zdi, da ne bi bilo resne škode ali nezakonitosti, če bi na kratkem pohodu odvzeli nekaj ohlapnega kamna za osebno uporabo z neuporabljene, naravne zemlje. Kljub temu je ta okvir tisti, v katerem bi na vprašanja zakonitosti zbiranja tudi majhnih, ohlapnih kamnov odgovorili, če bi se postavila taka pravna vprašanja. V vsaki državi, ki bi posest druge države, ki bi se domnevno razširila celo na skale in druge primerke, lahko kršila zakone o tatvinskih tatvinah ali kraji in bi lahko služila kot osnova za tožbo za civilno odgovornost proti osebi, ki zbira kamenje z zemljišča drugega, brez dovoljenje. Številni kazenski zakoni so napisani v smislu neupravičenega prevzema ali izvajanja nadzora ali posesti nad lastnino nekoga drugega.8 S tako širokim jezikom je enostavno razbrati, kako bi lahko lastniki nepremičnin in organi pregona razlagali in uporabljali te kazenske zakone na skalah in drugih osebkih, ki se nahajajo v zasebni lasti. En moški iz Michigna, ki je bil aretiran zaradi odnašanja kamenja, ki je bil nameščen v cestni mediani za svoj vrt in je na koncu plačal več kot 1000,00 dolarjev glob in pristojbin, je en tak primer. Drug moški v Michiganu, ki je urejal urejanje kamenja iz restavracijskega posestva, je bil podobno obtožen kraje in denarne kazni. Trije ljudje, ki so bili v Arkansasu obtoženi, da so ukradli kamenje z levee, so še en primer. Ni primerov, ko so bili ljudje kazensko ali civilno obtoženi, da so odvzeli kamenje in druge primerke iz premoženja drugih.